案例 01作者自述 · 型号未核实SVG 与图形
可乐瓶 SVG：约五分钟的 Arena 自报
作者称在 Arena 约五分钟得到可乐瓶 SVG。转载提到凝结水滴，画面呈现瓶身与反光；“好于 Opus”只是作者主观判断。未取得代码、完整提示词或计时日志。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
dummerspast39内容最近更新 / （上海时间）
林悦己 / ARCHIVE
Gemini 4 Carbon 使用案例
浏览 22 条来源标称 Gemini 4 Carbon 的 SVG、三维、动画和游戏案例。保留作者自述、演示、负面反馈与原帖，实际模型身份未核实。
USE CASE MAP / 01
从具体演示观察 Carbon 的用法
来源将这些作品归于 Carbon，部分 Arena 画面仍显示 Gemini 4 Argon。后台对应关系未经核实，本站也未复跑模型任务。转载与同项目对比关联到同一案例，画面、作者计时和主观评价分别保留。
22公开案例观察
4任务类别
3英语、中文与日语
HOW TO USE / 02
从案例发现到工作流验证
按任务浏览，回看原帖，再核对模型、输入、代码、耗时与限制，为自己的测试设置验收标准。
- 01
按具体任务浏览
从 SVG、三维场景、机械动画或游戏中选择目标。
- 02
回看原始证据
通过作者链接查看演示、时间报告与失败反馈。
- 03
核对模型身份
区分 Carbon 标称、Arena 显示名和已核实的实际型号。
- 04
执行自己的验收
固定输入与条件，检查交互、完成率、耗时、重试和费用。
SOURCE-ATTRIBUTED OBSERVATIONS / 03
22 条 Carbon 公开案例观察
固定资料 R-0011 包含 92 条 X 来源：北京时间 2026-10-20 00:00—10-22 15:48:51，采集时点赞大于 30。9 条重复来源已关联，6 条待确认、55 条非案例未展示。互动为采集快照，视频为公开演示记录。
案例 01作者自述 · 型号未核实
案例 02演示 · 型号未核实三维与体素场景
霍格沃茨体素城堡：四次中挑选的结果
发布者展示体素城堡的移动视角、发光窗户与高塔，明确标注 best of 4。这个精选结果不能代表单次成功率，另外三次输出、代码与完整输入未公开。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
dummerspast39
案例 03演示 · 型号未核实三维与体素场景
Fuji Garden：蝴蝶视角的微缩花园
来源称作品可从蝴蝶视角探索，并包含水面反射和活动人物。抽样画面能看到花园、鸟居与视角变化；实际交互、人物逻辑和模型执行过程未复现。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
doe_naps
案例 04作者自述 · 型号未核实机械与角色动画
机械蜜蜂：八字舞与振翅演示
作者自述用 Carbon 做机械蜜蜂测试，认为整体细节优于 Argon，并描述八字舞与翅膀动作。录像呈现机械结构和姿态变化；引用的 Argon 帖未作为独立复跑或统一基准。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
thtbee_
案例 05作者自述 · 型号未核实三维与体素场景
水晶柑橘：约二十分钟的交互三维自报
作者称要求制作交互式三维水晶柑橘，包含纹理、光照、反射与动画，耗时约二十分钟。录像展示旋转与分离的果片；时间、材质实现和可交互性未独立验证。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
pankajkumar_dev
案例 06演示 · 型号未核实SVG 与图形
海边鹈鹕骑车 SVG
来源将海边骑车鹈鹕标为 SVG 输出。抽样帧展示车轮与踏板位置变化；没有取得 SVG 源码、完整提示词或运行代码，因此不据画面确认具体实现或测试稳定性。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
dummerspast39
案例 07作者自述 · 型号未核实机械与角色动画
three.js 机械花：约一小时四十三分钟
作者称机械花完全用 three.js 制作，约一小时四十三分钟，并加入未明确要求的小蜜蜂；创作要求允许自由发挥。转载复用原视频，不计为第二次实验。耗时与生成过程未经独立核验。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
thtbee_
案例 08演示 · 型号未核实SVG 与图形
四季切换的鹈鹕骑车 SVG
录像展示四季分区、天气背景与骑车鹈鹕，并切换到单季画面。作者称 Arena 显示名为 Gemini 4 Argon、实际是 Carbon 检查点；这一后台映射只是来源说法，完整提示词未公开。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
hamoudi_yo
案例 09二手来源 · 型号未核实SVG 与图形
骑车动画三模型同屏对比
来源将三段骑车动画分别标为 Carbon、Argon 与 GPT-6 Astra，并主观偏好 Carbon。视频可比较构图与动画，不能证明提示词、工具、重试次数相同；相同视频的转载合并至此。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
AI_Screening
案例 10演示 · 型号未核实三维与体素场景
体素山谷：反射、天气与速度代价
发布者展示樱树与河谷体素场景，称有动态天气、水面反射，耗时为 Argon 的二至三倍。抽样帧能看到晴雨和视角变化；没有统一计时、输入与重复实验，倍数仅保留为来源报告。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
abhinavflac
案例 11作者自述 · 型号未核实SVG 与图形
PS5 手柄 SVG：交互与细节演示
作者称在 Arena 获得交互式 PS5 手柄 SVG，等待较久，并将显示为 Argon 的模型称为 Carbon。录像展示手柄局部放大和按钮视图；交互逻辑与 SVG 代码未独立检查。另一来源复用同一视频。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
marcthecreatorr
案例 12作者自述 · 型号未核实三维与体素场景
体素机械海怪与潜艇
作者公开了“黄铜蒸汽朋克机械海怪攻击沉没的维多利亚式潜艇、下方为发光热液口”的任务片段，称是当前最佳输出。画面可见旋转的体素雕塑；片段不等于完整提示词，精选评价不等于稳定成功率。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
HarshithLucky3
案例 13演示 · 型号未核实游戏与交互
体素沙盒：移动与放置方块
来源标注 Carbon 测试、Arena 名称为 Argon；录像可见第一人称移动、工具栏和方块结构变化。转载使用相同视频，并提出路由猜测。未取得源码，不能确认完整游戏机制或后台路由。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
Haleeeemahh
案例 14二手来源 · 型号未核实三维与体素场景
城堡光照展示：黄昏、夜景与环绕视角
发布者用一段城堡录像说明其对 Carbon 三维能力的评价。抽样画面呈现尖塔、桥、黄昏与夜景切换；原作者、输入和代码未提供。它与另一条体素霍格沃茨作品的几何和界面不同，不仅因题材相似就合并。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
Mr_Salio
案例 15二手来源 · 型号未核实三维与体素场景
云上列车与蒸汽朋克高塔
来源把三维场景视频归于 Carbon，画面可见列车、轨道、高塔与云层中的镜头变化。正文主要是质量评价和发布期待，没有公开制作输入、作者关系或代码；不把这些评价写成独立性能结论。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
SPAC89
案例 16作者自述 · 型号未核实游戏与交互
马里奥式平台游戏：约三十分钟自报
作者称用 Super Mario 题目约三十分钟生成游戏，对首次输出满意。录像包含跳跃、关卡移动与计分变化；“一次完美”仍是作者评价，完整关卡、碰撞逻辑与代码未独立验收。转载原视频不另算案例。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
LuminaBench
案例 17二手来源 · 型号未核实机械与角色动画
Groove Runner：青蛙滑板与唱盘动画
发布者称新检查点结果精致、速度不错，所附录像展示青蛙在滑板与唱盘场景中移动。该帖没有独立计时或完整输入；它与其他来源报告的慢速结果不能拼成统一延迟结论，也不能据此确认已公开可用。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
SPAC89
案例 18作者自述 · 型号未核实三维与体素场景
体素灯塔岛：细节与昼夜变化
作者称体素细节与指令理解优于 Argon。录像是带红白灯塔、树林和海岸的小岛，展示近景与夜景；引用宝塔对比不表示这是同一作品。代码、完整输入与重试次数未提供。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
LuminaBench
案例 19作者自述 · 型号未核实SVG 与图形
Xbox 手柄：静态输出与测试自述
作者发布 Xbox 手柄静态图并说仍在测试，称 Arena 的 Argon 名称实际为 Carbon。图片可说明造型与按钮布局，不能证明交互或 SVG 实现。另一张相同手柄图按转载关联，不另增案例。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
Mr_Salio
案例 20作者自述 · 型号未核实SVG 与图形
鹈鹕骑车：UI 与慢速反例
作者展示骑车鹈鹕 SVG，同时明确指出 UI 不够好、运行非常慢。录像包含画面模式切换，但没有具体计时日志或代码；保留负面结果，不把视觉演示外推为前端设计全面领先。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
LuminaBench
案例 21演示 · 型号未核实SVG 与图形
振翅鹈鹕：带翅膀动作的骑车动画
发布者描述骑车鹈鹕的振翅与爪部细节，抽样帧可见翅膀姿态变化。转载保留相同媒体 ID，关联而不新建案例。没有源码、完整提示词和可操作产物，不能据视频确认全部行为正确。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
abhinavflac
案例 22作者自述 · 型号未核实三维与体素场景
体素宝塔：二至四倍等待与多模型对比
作者展示宝塔和樱树场景，称视任务比 Argon 慢二至四倍。后续同项目对比将 Carbon、Argon、Opus 5.5 与 Sonnet 5.5 分栏，作为补充来源关联；没有匹配输入、耗时日志或重复次数，不能据精选画面排综合名次。 来源标称 Carbon，模型身份未核实。
LuminaBenchBUILD WITH EVOLINK / 04
选一个任务，验证自己的结果
在 EvoLink 查看当前可用模型。参考任务准备输入，记录实际型号、耗时、重试、费用和结果；Carbon 的访问方式与 API 可用性需另行核实。需要下载案例资料，可前往 GitHub 仓库。