DeepSeek V4.1 Flash 1017 動画ギャラリー

空中の軌道：GPT-6.1 Sol Ultraとの比較

原作者による2モデルのレンダリング比較。原文の「0.44 cents」と転載のドル表記が一致しないため、換算した費用の結論は表示しません。

ロケット打ち上げ：GPT-6.1 Solとの比較

2つのロケット発射シーンを並べて再生。制作時間と費用は作者の申告。比較対象を明記し、1回の結果から一般的な性能を推定しません。

ハーネスでのコードタスク実行録画

端末でのコードタスクと出力の録画。出典の速度、無料期間、能力の比較を、確認済みの製品仕様としては扱いません。

ヒマワリとミツバチ

投稿者によるとDeepSeek Harnessで1ターン制作。ヒマワリ、ミツバチ、カメラの移動を表示。生成の全工程は提供されていません。

Webレイアウトとトランジション（転載）

元動画のリンク先は@Fei2411で、この投稿は転載です。モデル帰属は転載者の申告に基づき制作工程は未確認。「Opusに勝る」という一般化は採用しません。

元動画: @Fei2411 ↗

電動モーターのアニメーション：Opus 5.5との比較

原作者によるTesla風電動モーターの3D解説。両モデルの表記を保持。同一プロンプトという主張は作者の申告で、工学的な正確さは未検証。

Roadsterのボクセルスタント：GPT-6 Lunaとの比較

Atomic Chat公開のボクセルシーン比較。両モデルの画面とプラットフォームの署名を保持。宣伝を含む紹介であり独立試験ではなく、費用は発表者の申告。

宇宙列車：GPT-6 Astraとの比較

上下の画面にDeepSeekとGPT-6 Astraの表記があります。申告された時間と費用は異なり、この録画からモデル全体の順位は判断できません。

BlenderとThree.jsのハードウェア短編

作者によるとモデルとBlender、Three.jsで制作。グラフィックカード、ケース、内部構造を紹介する短編で、モデルのネイティブな動画生成ではありません。

森の焚き火：MiniMaxとの比較

森の焚き火と光の表現を比較。作者は同じプロンプトとタスクと説明していますが、トークン数、費用、時間は独立検証しておらず、一般的な費用対効果は推定しません。

ダム決壊：Opus 5.5との比較

Opus 5.5とDeepSeekの表記をそのまま表示。投稿者によると同じプロンプトでワンショット実行。費用と所要時間は独立して再現検証していません。

タイポグラフィとグラフィックのモーション

投稿者によるとDeepSeek Harnessでワンショット制作。文字、図形、曲線のモーションを表示。プロンプト、実行ログ、費用は独立検証していません。

文字とイージング曲線の動画

投稿者は本バージョンによるモーション動画と記載。文字、曲線、カウントダウンを表示。ツールと全指示は非公開で、投稿内のモデル順位は採用していません。

DGX Spark 2台での4並列出力

4系統の並列出力を示す録画で、以前の単一端末デモとは異なる負荷の観察です。投稿者によるとDGX Spark 2台で実行。画面上の速度は当サイトが再現したベンチマーク値ではありません。

Blenderによるロケット打ち上げと月面

投稿者は開発約5時間、Blender Cyclesでのレンダリング16時間と報告。モデルが制作工程に参加した成果で、ネイティブな動画生成ではありません。

グミベアのインタラクティブシーン

同じ投稿の2本目にDeepSeekの表記があります。1本目はGLM 5.3 Flashのため除外。投稿者によると同じハーネスとMax effortでローカル実行。

森と湖岸のレベル探索

森、水面、地形の中を移動する録画。投稿者はDeepSeek V4.1 Flash 1017と記載。制作手順と完全なプロンプトは非公開。

OpenDesign APIチュートリアルのモーション

OpenDesignチームは本モデルとOpenDesign MotionでAPI接続のチュートリアルを制作したと説明。プラットフォームの宣伝とモデルの役割を併記。

ミクのSVG描画過程の比較

DeepSeekとGemini 4 Argonのキャラクター描画過程を比較。出典は人間らしい描画順ではArgonを評価しており、特定タスクの観察です。

回転するミニチュア惑星

低ポリゴンの惑星、町、森を紹介。投稿者は一度の出力後に少し調整したと説明。モデル帰属と制作工程は投稿者の申告に基づきます。

単一HTMLのブロックワールド

原投稿では単一HTMLによるMinecraft風の世界と説明。移動、ブロック選択、建築の様子を表示。提供データにコードは含まれません。

錦鯉の池と操作コントロール

作者はDeepSeek Harnessを使い、泳ぐ魚、波紋、餌やり、水流、魚の情報を実装したと説明。池と操作部は映像で確認できますが、トークン数・費用、請求明細、操作全体は未検証。

ホラーゲーム：Opus 5.5との比較

作者は両モデルでFive Nights at Freddy’s風ゲームを制作したと説明。両画面の表記を保持。録画だけでは全機能の動作や利用許諾は確認できません。

自転車に乗るペリカン：旧Flashとの比較

DeepSeek V4.1 Flash 1017と旧Flashを比較。出典によるとDeepSeekをOpenRouter経由、OpenCodeをハーネスとして利用。時間と費用は独立した再現検証なし。

雲のクジラ都市のシーン探索

出典はモデル名と「雲のクジラ都市」を記載。クジラの背の都市、雲海、シーン内の移動を表示。完全なプロンプトとツール構成は不明。

雷峰塔と環境切り替え

塔、湖、山と光の変化を表示。投稿者は一文の指示で制作したと説明。建築の再現度とOpusとの優劣は出典の評価です。

クジラの跳躍：Kimi K3との比較

初回は色が白飛びしクジラの出来も悪かったという否定的な観察を保持。その後DeepSeekに予算を設定してKimi K3と比較しており、同じ回数のワンショット試験ではありません。

DGX Spark 2台でのローカルコード出力

投稿者によるとDGX Spark 2台で量子化モデルを実行。端末のコード出力を紹介し、主観的な速度評価をベンチマークとは扱いません。

FAWNBENCHの鹿：MiniMaxとの比較

鹿の動作シーンをDeepSeekとMiniMaxの表記付きで比較。時間、費用、品質評価は作者の申告で、このデモだけからモデル全体の順位は判断できません。

グミベアの物理操作（二次情報）

元動画のリンク先は@teortaxesTexで、この出典は二次的な紹介です。グミベアの操作を表示。モデル帰属、制作時間、費用は伝聞に基づき、独立検証していません。

元動画: @teortaxesTex ↗

4ストロークエンジンのピクセル図解

原投稿は略称「Deepseek Flash 1017」、映像はDeepSeek V4 Flashと表記。吸気、圧縮、燃焼、排気の段階を表示。帰属は出典の表記に基づき、工学的な正確さは独立検証していません。

ジャンプゲート：3モデル比較

DeepSeek V4.1 Flash 1017、GLM 5.3 Flash、Fable 5.1の超空間エフェクトを比較。順位は作者の主観です。原投稿は後続のプロンプトを案内するだけで、未提供の指示は補っていません。

アニメーションとWebデザイン：MiniMaxとの比較

MiniMax M3.1 FlashとDeepSeek V4.1 Flash 1017と表示された上下画面で、キャラクターアニメーションとWebデザインを紹介。宣伝を含む投稿であり、画面の表記はバックエンドの確認を意味しません。

B200環境での端末出力

投稿者は端末出力を示し、Cultura BuilderコミュニティのB200環境でNvidia megakernelを更新したと説明。ハードウェア、カーネル設定、速度は申告に基づき、独立した計測は行っていません。

鎌倉高校前の鉄道シーン

海沿いの踏切、列車、視点の切り替えを紹介し、投稿者は3つのプロンプトを使ったと説明。細部の再現性や他モデルを上回るという評価を、検証済みの結論とは扱いません。

4モデルによる一人称パルクール

DeepSeek、Haiku 5.5、GPT-6 Luna、Qwen3.8 Flashを4画面で比較。出典による条件は単一HTML、4ステージ、修正1回で、無修正の出力ではありません。

BuildingBenchの建築モデル比較

参考写真、DeepSeekの新旧バージョン、GPT-6 Astraの建築モデルを表示。スコアと費用は発表者の報告で、当サイトによる再評価ではありません。

Three.jsのロボット組み立てと発進

作者はAiHubMix経由のロボット組み立て・発進テストと説明。シーンを紹介し、物理的な正確さや実行費用は独立検証していません。

東京タワー：Sonnet 5.5との比較

Three.jsのシーンを並べて表示。投稿者による修正回数はDeepSeek 19回、Sonnet 11回。同じ回数のワンショット試験ではありません。

自転車に乗るクジャクと動作の欠点

作者によると再帰ループなし。脚の曲がり、尾羽、自転車の移動の問題を指摘しています。後のGemini動画を混ぜずDeepSeek版を表示。

Roadsterのドアとスポイラー操作

作者は可動スポイラー、シザードア、視点切り替えを実装したと説明し、外観の再現度には限界があると認めています。操作の録画で、完全なコードは未提供。

室内シーン：Haiku 5.5との比較

録画内のDeepSeekとClaude Haikuの室内シーンを比較。投稿文のバージョンはHaiku 5.5。モデルの実体と比較条件は独立検証していません。