#1K3.1 · 4モデルのクジラの跳躍比較
Kimi、Opus、Astra、Argonのクジラの跳躍を比較。費用と好みはこの例の作者申告で、プラットフォーム料金や総合的な費用対効果ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Bhavani_00007 ↗
600501174.5万
最近の更新 / アジア/上海
林悦己 / アーカイブ
Kimi K3.1 Pro Demo
3D、SVG、ゲーム、コードによるアニメーションの独立した作品・テスト70件。モデル名、時間、費用、結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。公開前のサンプルを明示し、Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認です。コードやツールを使った成果の録画です。カバーから再生し、同じカード内で関連動画を切り替えられます。
70 件
#1
#2公開前 · Minecraftの自画像
情報源は13,707ブロックと$0.38、対して5,738ブロックと$5.31としています。請求、token範囲、再試行費用は独立に検証されていません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ChrisGPT ↗
57257787.8万
#3公開前 · 操作可能な蒸気機関車
情報源は速度スライダー、組立表示、ワイヤーフレーム、統計を報告しています。転載は同じ動画です。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @LuminaBench ↗ · @NFT_Chen ↗
44432513.2万
#4K3.1 · 浮島とCarbonの比較
同じ投稿の2本はK3.1 Pro maxとCarbon highと記され、浮島と城を示します。Carbonの実体や学習元の推測は検証済み事実ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @lyraxana ↗
38941441.8万
#5公開前 · ヘリの組立と飛行
情報源は両モデルとも約15–20分と報告しています。比較投稿の作者はQwenの写実性を好み、両方の出力を残しています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @LuminaBench ↗ · @LuminaBench ↗ · @leo114119 ↗ · @xueyu1125 ↗ · @loveAIwang ↗
367254410.8万
#6K3.1 · 自転車に乗るペリカン
3Dのペリカンの自転車走行と細部を紹介。作者は約45分かかったとし、この課題は飽和したと述べています。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ChrisGPT ↗
36116261.6万
#7K3.1 · 帆船とOpusの比較
Da7の帆船と海面の録画に、同じ作者の後日のOpus 5.5比較をまとめています。別アングルを別事例として数えません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Da7_Tech ↗ · @Da7_Tech ↗
33637307147
#8公開前 · 操作可能なペリカンSVG
元の作者は公開SVG依頼を提供しています。転載は回転数、照明、書き出しを説明しており、ここでは指示を再構成しません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @chetaslua ↗ · @NFT_Chen ↗ · @karanC_12 ↗
32537395.9万
#9公開前 · 草の丘と木
録画は草の丘、木、時間帯の操作部を示します。発売日と価格の予測は事実として扱いません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ChrisGPT ↗
29219251.6万
#10公開前 · 自転車と牛の空間テスト
依頼は牛に乗る自転車です。作者はKimiが指示を修正したようだと述べ、後のCarbon出力も添えています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @TimJayas ↗ · @TimJayas ↗
21925353.5万
#11公開前 · 自転車ペリカン比較
作者はKimi K3.1とQwen 4とする結果を並べ、読者の判断を求めています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @abhinavflac ↗
21439232.6万
#12
#13K3.1 · Blenderのクレイレンダー工程
作者は早期アクセスを開示し、BlenderのクレイレンダーをKimi K3.1 Proが作成、その後Seedance等へ渡せると説明。3–4時間・4ドルは未検証の申告で、後続動画生成は別モデルの役割です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ChrisGPT ↗
21019551.1万
#14公開前 · 月と星空
作者はJavaScript描画と説明しています。録画は月と星空を示し、速度の主張は情報源の報告です。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @chetaslua ↗
20311281.1万
#15K3.1 · AA-3Dのマウンテンバイク下り
評価者は492mの下りコースと操舵・ペダル・ブレーキ操作を紹介。当時AA-3Dの好み投票は収集中で、最終Eloは未確定です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ArtificialAnlys ↗
18811161.6万
#16公開前 · 中世のボクセル城
録画は中世の城を示します。他モデルとの類似は意見であり、学習過程の共有を証明しません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @LuminaBench ↗
17418221.2万
#17公開前 · 操作可能な冷蔵庫付きキッチン
作者は食堂と冷蔵庫のタスクに約1時間かかったとしています。別の画像は冷蔵庫の内部を示します。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @notjazii ↗ · @notjazii ↗
16823209284
#18公開前 · キリンモデル比較
作者はOpus 5.5、Carbon、Kibitz、Kalmiaを比べ、Geminiを好んでいます。非公式Arenaテストであり、統制された基準ではありません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Haleeeemahh ↗
15831292.8万
#19K3.1 · 農地の一人称シーン比較
KimiとOpusの農地の一人称シーンを比較。作者は契約枠にも不満を述べていますが、契約支出や仮定のAPI費用は検証済みの実行料金ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @_MaxBlade ↗
15523351.9万
#20公開前 · 桜のボクセル渓谷
作者はQwen 4とKimi K3.1とする出力を比較しています。以前のKibitz録画も別の視点を示します。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @abhinavflac ↗ · @abhinavflac ↗
13713279639
#21公開前 · 重なったペリカンの構図
出典がKimi K3.1 ProとFable 5.5と記したペリカンと自転車の積み重ね比較です。公開前のPro表記は正式版チェックポイントの証明にはなりません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @chetaslua ↗
13314136175
#22K3.1 · ロケット発射4モデル比較
4画面に発射台、カウントダウン、離陸が見えます。出典は4モデルすべて成功とし、費用比較は作者申告で公式料金や当サイトの請求額ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @marcusyul ↗
13312164万
#23公開前 · Backroomsゲーム比較
作者はKimiが40分、Opusが1時間1分と報告し、Kimiのゲーム結果に失望したとしています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @kepochnik ↗
12930181.2万
#24K3.1 · ボクセルの瓶入り帆船比較
Kimi K3.1 ProとGPT-6.1 Solの瓶入り帆船を比較し、視点と天候を操作できると報告。作者はSolの細部が多いことも認め、費用差は未検証です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @vib3coded ↗
12828274638
#25K3.1 · 木と草地の比較・反例
作者はKimi HighとDeepSeek Maxの木と草地を比較しDeepSeekを好んでいます。実行環境と推論設定が異なり、同条件の比較とは扱えません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @loktar00 ↗
12112115268
#26K3.1 · Rocket League Benchの否定的評価
評価者はRocket League風テストで、試した公開モデル中では最高としつつ、この1課題では複数の最先端モデルより劣ると評価。約11ドルは本人の申告です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @LLMJunky ↗
11823198728
#27公開前 · 日本寺院のゲーム素材
作者は寺院をKibitzの3Dゲーム素材と紹介しています。以前の投稿の静止画も別の視点として残します。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @notjazii ↗ · @notjazii ↗
1161263630
#28K3.1 · Netflixブランドのモーション試作
Netflixの文字とタイポグラフィ動作を示し、Kimi生成のPythonによるものと説明。2時間・3.58ドルは申告で、Netflixの依頼や承認を意味しません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @zentalksai ↗
1138153.4万
#29K3.1 · 塔と龍の比較
Kimi K3.1 ProとOpus 5.5と記された塔と龍を比較。この例は出典のベンチマーク、価格、一般性能の宣伝を検証するものではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @gelorria ↗
111633.2万
#30公開前 · 複数モデルのボクセル塔
元の塔と後の比較を一つにまとめています。見た目の類似はモデルの正体や蒸留の証明になりません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @LuminaBench ↗ · @LuminaBench ↗
1029112.1万
#31K3.1 · 4モデルのボクセル集落比較
Kimi、Opus 5.5、Fable 5.1、Astraと記された集落を比較。重み公開や価格の宣伝表現は、デモで検証された結果とはしません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @heliocosta ↗
10214188291
#32K3.1 · 機械仕掛けの蜂
透明な羽、内部部品、操作画面を持つ蜂を紹介し、作者はK3.1で31分と報告。サブエージェント設定の助言は当サイトでは検証していません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @thtbee_ ↗
988123371
#33公開前 · 馬モデル比較
録画はCarbon、Opus 5.5、Kimi K3.1と表示された馬を比較しています。順位はこのサンプルに対する作者の意見です。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @AI_Screening ↗
967177231
#34K3.1 · Claude Codeの紹介映像
作者はClaude Codeの紹介映像をKimiによるものとし、この例の映像は評価しつつ、汎用・事務作業ではOpusを好むと述べています。スポンサー案件ではないと明記しています。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ChrisGPT ↗
9125146302
#35K3.1 · 走る馬の3モデル比較
Kimi、Opus 5.5、Astraと記された馬の走行を比較。元動画はAI_Screeningで、歩様の好みは主観です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @NFT_Chen ↗ · @AI_Screening ↗
8826131.9万
#36公開前 · 夕暮れの塔と比較
作者の塔の録画と二つの比較動画は一つの作品です。独立した三事例には数えません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Mr_Salio ↗ · @Mr_Salio ↗ · @Mr_Salio ↗
872191.2万
#37公開前 · コントローラーとペリカンの積層
情報源はコントローラー、自転車、ペリカンを説明しています。後の画像はGPT-6 Solと比較し、転載もここに統合しています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @dummerspast39 ↗ · @dummerspast39 ↗ · @NFT_Chen ↗
868131.3万
#38公開前 · 機械仕掛けの家とFable比較
作者はKibitzとFable 5.1を比較し、このテストでは生成が速かったと報告しています。全般的な品質順位は主観です。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @SPAC89 ↗
837138663
#39K3.1 · クジャクSVGアニメーション
作者がKimi K3.1 Proのmaxと記したクジャクSVG。尾羽の開閉が見えますが、完全な指示やコードはありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @lyraxana ↗
821055340
#40K3.1 · ロケット発射の2モデル比較
Kimi K3.1とOpus 5.5と記されたロケット発射を並べて紹介。元動画はBhavani_00007で、1例から総合能力順位は決まりません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @k2sbhai ↗ · @Bhavani_00007 ↗
77753834
#41K3.1 · 描画アプリ内の人物肖像
描画画面で完成していく肖像を示し、筆の操作をKimiによるものと説明。1時間12分・4.92ドルは申告で、全操作記録はありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @benyuls ↗
769143.4万
#42K3.1 · Roadster発射アニメーション比較
KimiとOpusによるRoadsterの垂直発射を比較。トークン数、費用、見た目の評価は出典の申告で、独立して検証した実行会計ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @k1rallik ↗
768274630
#43K3.1 · 色ガラスの杯のシェーダー
投稿者は色ガラスの杯、照明、屈折をKimi K3.1 ProのThree.jsコードによるものとし、2.41ドルと申告しています。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @liambraus ↗
76782365
#44公開前 · キメラフェニックス
録画はThe Chimera Phoenixという色鮮やかな生物を示します。作者は他のテストでは結果にばらつきがあるとしています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @SPAC89 ↗
75889428
#45K3.1 · スノーボードゲーム比較
Kimi K3.1 ProとGPT-6.1 Solと記された分割画面に、滑走者、雪面、得点、障害物が見えます。ゲーム実行や申告費用の検証はしていません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @shiri_shh ↗
70494932
#46K3.1 · 多層ホログラムカードシェーダー
Three.js/GLSLのカードに回折、箔模様、スライダー、PNG/WebM出力を一層ずつ追加したと説明。38分・2.10ドルは作者申告です。カード画像は作者の入力で、当サイトでは提供していません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @slash1sol ↗
6819401352
#47K3.1 · 4モデルのエッフェル塔比較
Kimi、Opus、Argon、Astraと記された塔を比較。時間・費用・正確さの評価は作者の申告で、旧K3のテストとは区別します。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Bhavani_00007 ↗
6814125388
#48K3.1 · 秋のセントラルパーク4モデル比較
共通指示はThree.js 0.170、外部モデル・テクスチャなし、Bow Bridgeの近景、30fps以上を要求。4出力を比較しますが、目標fpsは当サイトの測定値ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @yuhasbeentaken ↗
64696934
#49K3.1 · Kilnframeのクレイアニメ比較
同じ11秒・Kil Lacivertスタイルで、作者はKimiが12.7分・1.48ドル・修復なし、Opusが12.3分・4.43ドル・修復2回と報告し、Opusの豊かさを評価。この例でKimiは速くありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @erhanmeydan ↗
634446792
#50公開前 · コナーラクの日時計車輪
作者はGeminiの彫刻とOpusの時刻表示を評価し、Kimiの車輪は簡素としています。いずれも情報源の評価です。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @srikanthvaluri ↗
624101万
#51K3.1 · Houdiniの花のシーン
投稿者はHoudini内の花と草地のシーンをKimi K3.1によるものとしています。操作画面は見えますが、全操作記録や再現用プロジェクトはありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @bernirov ↗
6027778
#52K3.1 · フロントエンドページの比較集
出典は複数ページの比較をKimi K3.1 Pro対DeepSeek V4.1 Flash 1017としています。両方の出力を残し、好みを一般的な結論にはしません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @NFT_Chen ↗
5918181.5万
#53公開前 · 飛行機の離着陸
情報源は一度の指示で約10分の離着陸可能なゲームを報告しています。このコレクションでは遊べるか検証していません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @Mr_Salio ↗
58974522
#54K3.1 · 実ロボット課題の失敗例
評価者はロボット課題の映像を示し、Kimi K3.1 Proは9%と報告しています。この課題集の結果であり、汎用能力の点数ではありません。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @robocurve ↗
5510107363
#55公開前 · ドラゴンと風車の城
作者はドラゴン、風車、動物、堀、跳ね橋を約20分で生成したと報告しています。転載はここに統合しています。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @marcthecreatorr ↗ · @karanC_12 ↗
541466657
#56公開前 · 動物と自転車の比較
情報源はKalmiaとKibitzについて矛盾するKimiの正体を推測しています。その推測を事実とは扱いません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @dummerspast39 ↗
53657919
#57K3.1 · ボーイング旅客機モデル
作者はKimi K3.1への最初の指示でBoeingテストを行ったとし、旅客機の形状を複数の視点で示しています。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @victormustar ↗
51551609
#58K3.1 · ステンドグラスの蝶の比較
ガラス素材、照明、金色の支えを持つ蝶を並べて紹介。作者はKimiとOpus 5.5に同じ指示を与えたとし、優劣は作者の評価です。 モデル帰属と結果は出典の申告であり、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ivanainai ↗
51954766
#59公開前 · 精密な腕時計
録画は精密な腕時計を示し、作者はThree.jsの結果と説明しています。条件を統一した比較はありません。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @ash_twtz ↗
483121622
#60公開前 · 操作可能なXboxコントローラー
作者はXbox風コントローラーをArenaのKibitzによるものとしています。録画は本体と画面を示します。 公開前のサンプル。Kibitzと正式版Pro / Highspeedの対応は未確認で、独立した再現検証は行っていません。
元動画: @karanC_12 ↗
461442791
表示中 60 / 70