CASE 01デモ業務・文書
ゲーム内AIチャットをLunaからHaikuへ移行
作者はゲーム内AIチャットをLunaからHaikuに切り替え、契約に付くAPIクレジットを利用したと報告。添付の比較では応答が約5.7秒から2.9秒に短縮されています。呼び出しログ、同時接続数、クレジット消費後の請求はなく、継続的な無料運用を示すものではありません。
IHayato最近の更新 / （上海時間）
林悦己 / アーカイブ
Claude Haiku 5.5 活用事例
Haiku 5.5のRAG、分類、子エージェント、Web、ゲーム、コードによるアニメーションを42件の公開事例から紹介。原投稿、モデルの役割、作者の報告、制約を確認できます。
USE CASE MAP / 01
具体的な課題からHaiku 5.5を知る
作者の報告、公式・提供側のデモ、混合した結果、失敗を含む42件の観察です。本番の顧客数や独立した成功件数ではなく、当サイトがモデルの課題を再実行したものでもありません。併用モデル、用意された音楽、描画・レンダリングツールの役割を区別し、コードのアニメをネイティブ動画生成とは扱いません。別の7件の手がかりは未確認として事例数から除いています。
42事例の観察
7タスクカテゴリ
3英語・中国語・日本語
HOW TO USE / 02
事例発見からワークフロー検証へ
似た課題を探し、原資料と制約を確認して、自分の入力と合格基準で検証します。
- 01
似た課題を探す
文書、コード、子エージェント、Web、ゲーム、図形から選びます。
- 02
原資料を確認
作者のリンクで結果、訂正、失敗の報告を読みます。
- 03
担当を区別する
Haiku、統括モデル、音楽、描画、レンダリングの役割を調べます。
- 04
自分の結果を検証
入力、実際のモデル、費用、再試行、課題の達成を記録します。
REAL CREATOR CASES / 03
Haiku 5.5の事例観察 42件
2026年10月8日の固定されたXとHNの資料に基づきます。Xは取得時にいいね30件超、HNの指標はXのいいねに換算しません。文章のみの項目は作者の報告を残し、モデルとの個別対応が不明な映像はHaiku単独の出力として表示しません。
CASE 01デモCASE 02連携
業務・文書
メールツール内でのモデル利用
作者はメールツールでHaiku 5.5を利用し、費用が低く4.5より大きく改善したと報告しています。文章作成、分類などの具体的な担当工程は不明です。品質、応答時間、請求の定量的な証拠は示されていません。
alan_kooperCASE 03作者の自己申告
業務・文書
技術文書を用いたRAG質問応答
開発者はA4サイズのCloudflare技術文書3,000件超を含むRAGでHaikuを試し、100以上のモデル中で品質×速度÷価格が最良だったと報告。5.5への帰属は公開スレッドの文脈に基づき、モデルIDはありません。検索器、問題集、引用精度、費用は非公開です。
freakynitCASE 04評価
業務・文書
分類処理のトークン数と費用比較
作者は同種の分類処理をHaiku 5.5とLunaで比較し、同期処理の費用をそれぞれ$0.42、$0.31と報告。Haikuは入力・出力トークンも多かったとしています。ラベル、精度、キャッシュ、割引の内訳は非公開で、請求式を独立に再計算した結果ではありません。
Farmadupe
CASE 05評価業務・文書
文書解析：表、読み順、グラフ
OpenDocRouter・LlamaIndex関係の創業者は、約1,000ページ当たり$1.2で、表と文字の読み順は良好だが、グラフ、意味的な書式、バウンディングボックスは弱いと報告。添付は比較表で、元文書やページ別の解析結果はありません。提供側の評価と製品紹介であり、独立した顧客の本番実績ではありません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
jerryjliu0CASE 06評価
コード・データ分析
データ分析40問の評価
DataAnalyticsBenchの作者は40問で$0.38と報告。通常の分析は良好でしたが、より深い統計分析には弱点があったとしています。Lunaは少し良く、費用はHaikuの約30%だったとのこと。具体的な実行報告ですが、問題集と結果を当サイトが再検証したものではありません。
chriddyp
CASE 07制限コード・データ分析
Agentによるe2eテストの移行と差し戻し
開発者は既存のAgent型e2eテスト例をLunaからHaiku 5.5へ移行。速くなった一方、トークンとミスが増え、戻す意向を報告しています。映像には端末とテスト実行が映りますが、全入力と失敗数はありません。一つのテストの結果をコーディング全般に一般化できません。
kacperkapusciak
CASE 08デモエージェント・自動化
OpusとHaiku子エージェント10個による落卵設計探索
公式のシミュレーションで、Opus単独とHaiku子エージェント10個を統括する構成を比較。併用側は約58秒、86案、$0.14で32mの目標に到達し、単独側は約3分37秒、25案、$0.47と報告されています。4投稿は同じデモ。実物の物理実験ではなく、請求は未検証で、成果をHaikuだけに帰属できません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
ClaudeDevs
CASE 09デモエージェント・自動化
共有キャンバスへ地図を描く並列エージェント
Anthropicの社員は複数のHaiku 5.5子エージェントから共有キャンバスへ描画命令を送るデモを公開。地図の区画と複数の作業進捗が順次埋まります。総呼び出し数、費用、地理的な正確さは未評価で、モデルの単価だけから全工程の節約額は算出できません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
RLanceMartinCASE 10制限
エージェント・自動化
AI Village：受信箱を繰り返し確認する挙動
AI Village運営者は、自律環境に入れたHaiku 5.5が指示を待ってGmailを繰り返し確認したと報告。自律性の変化を説明する添付ガイドはGLM-5.2が書いたもので、Haikuの出力ではありません。行動報告と好みの投稿は同一プロジェクトにまとめ、ガイドや好みを別事例として数えません。全行動ログはありません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
aidigest_CASE 11作者の自己申告
Web・UI
HTMLページ100個とミニゲーム
作者はHaiku 5.5に、美しくデザインが重複しない創造的なHTMLファイル100個を依頼し、結果と指示文へのリンクを公開。壊れたファイルはなく、一部は遊べるミニゲームだったと報告しています。100は作者による出力数で、当サイトが全ファイルを実行した数でも、独立したユーザーや事例の数でもありません。
MiaAI_lab
CASE 12デモWeb・UI
モデル自身を紹介するWebページ
作者はHaiku 5.5 Ultracodeに「a website about yourself」と指示し、1時間30分かかったと報告。録画にはホーム、モデル紹介、コードなどの区画が映ります。ページの成果を示しますが、全リンクや操作の動作確認ではなく、ソースコードと費用は非公開です。
LexnLinCASE 13制限
Web・UI
複雑なUI画像からHTMLへの変換
テスト者は同じ画像からHTMLを作る課題でHaiku 5.5とOpus 5.5を比較。Haikuは複雑な設計を再現できず、Opusへ委ねる挙動もあったと報告しています。目的は見た目の好みではなく忠実な再現です。Opusが完成させた部分はHaiku単独の成功に含めず、外部の成果物も再実行していません。
jjcm
CASE 14デモゲーム・インタラクション
裏庭のプールパーティーゲーム
作者はHaiku 5.5 Ultracodeで制作したと説明。録画にはプールサイドのキャラクター、ラウンド、得点、ランキングの切り替えが映ります。提供報告の抽出フレームは画面状態の変化を示しますが、実際に遊んでルールや全コードを独立検証したものではありません。
bijanbowen
CASE 15デモゲーム・インタラクション
森・神殿・地下迷宮の探索ゲーム
作者は約1時間の作業で5時間枠の1%を使ったと報告。提供された映像レビューでは森、地下迷宮などの3D探索場面が確認されています。同じ作者による「4タスク」の別投稿とは関連づけません。利用枠の割合はAPI請求額ではなく、当サイトでの独立した試遊も行っていません。
LexnLinCASE 16評価
ゲーム・インタラクション
Pac-Man生成と後日の評価訂正
評価の作者はHaikuで19分、$0.16と報告。当初の「価格に対して比類がない」という評価を後から訂正し、ゴーストの挙動とマップの欠点は異なるものの、Lunaも全体として同程度としました。この訂正を残しています。当サイトで独立した試遊は行っていません。
thefourthchime
CASE 17デモグラフィックス・アニメーション
モデル自身の公開紹介動画
作者はHaiku 5.5に自身を紹介する動画を依頼し、開始からMP4書き出しまで約20分と報告。数十円という費用は本人も不確かだとしています。完全な指示、コード、ナレーションの出所、請求書はなく、モデルがネイティブに動画を生成した証拠ではありません。
seiiiiiiiiiiru
CASE 18デモグラフィックス・アニメーション
Opus主導、Haiku子エージェント併用の歓迎アニメ
作者はOpus 5.5とHaiku 5.5子エージェントの併用を明記。映像には砂浜の城、ブロックのキャラクター、花、終盤のピクセルキャラクターが登場します。各子エージェントの担当は非公開で、アニメ全体をHaiku単独の成果にはできません。
ishuagra02
CASE 19評価グラフィックス・アニメーション
トルコ地図・名所・書体の比較
作者はHaikuとLunaに同じ3組の指示を与え、合計費用を$3.00と$0.19と報告。地図と名所はHaikuを好み、書体は互角としています。81県の地図単独投稿にあるHaikuの境界一致率は53.8%。同じ地図を含む合集と統合し、二重計上しません。費用と採点は作者の報告で、採点手法は再現していません。
Avenoxai
CASE 20評価グラフィックス・アニメーション
ミニチュア都市の10段階連鎖反応
作者はHaikuとSonnetへ、ロケット発射で終わる10段階の連鎖反応を備えた都市という同じ指示を入力。両方とも発射に到達したが見た目は粗いと報告しています。抽出フレームでは全段階や因果的な連動を確認しておらず、終点の画面だけで課題全体の達成とはしません。
ivanainai
CASE 21デモグラフィックス・アニメーション
トルコのシミットの一日
作者は、夜の生地、朝の売り場、船とカモメを描く80秒の映像を全フレームコードで制作したと報告。音楽は作者が用意し、それ以外は一つの指示による約1時間の初稿としています。音楽はHaiku生成ではありません。完全な指示とコードは未取得で、ネイティブ動画出力とは認定しません。
Avenoxai
CASE 22デモグラフィックス・アニメーション
俳句20首とJavaScriptの動く絵
作者はHaikuに俳句20首を依頼し、映像の全フレームをJavaScriptで描いたと明記。提供されたフレームレビューには異なる詩句と、蜘蛛の巣、枝、タンポポのような図形が見られます。複数の図文場面の展示を確認したもので、全句の形式検証やコードの独立実行ではありません。
kevin_t_ngoCASE 23評価
グラフィックス・アニメーション
推論段階別の自転車に乗るペリカンSVG
作者はlowで7秒・0.0936セント、maxで5分9秒・3.3826セントと報告。medium以上の車体を評価する一方、別のコメントはそこにも構造上の欠陥を指摘しています。同じ作者・モデルのX投稿とHNの詳細を一つの課題に統合。全SVGは再描画しておらず、定番の一問を総合能力の評価にはしません。
simonw
CASE 24デモグラフィックス・アニメーション
ボクセルの宝塔島の制作展示
投稿は場面を「Haiku 5.5 Voxel Pagoda」と表記。提供レビューでは、回転する島の土台から宝塔、花、草が現れる様子が記録されています。投稿者自身の実行か他者の紹介かは不明です。帰属付きの展示として残し、独立した実測や無制限利用の証拠にはしません。
LuminaBench
CASE 25評価グラフィックス・アニメーション
ボクセルの龍・宝塔島の費用比較
Atomic Chatが自社APIで同種の動くボクセル島を比較。本文はHaiku $24.96、Luna $1.91ですが、動画の抽出フレームではLunaが$1.96です。差異を残し、正確な費用倍率を再計算しません。提供側のデモであり、完全な請求書と実行条件はありません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
atomic_chat_hq
CASE 26デモグラフィックス・アニメーション
機械の蜂のインタラクティブ展示
根投稿はHaikuによる同一指示の出力と説明し、保存された引用元がMechanical Beeという課題を明示。映像には機械の蜂、翼の変化、操作ボタンが映ります。課題の特定は作者の推測ではなく引用関係に基づきます。エンジン、ネイティブ3D能力、操作の動作は未検証です。
thtbee_
CASE 27評価グラフィックス・アニメーション
BridgeBenchのロケット発射比較
BridgeBenchはHaikuが6分58秒・$0.05、Lunaが1分5秒・$0.01未満と報告。Haikuの画面は整っているが、遅く高価としています。評価提供側の宣伝を伴うデモで、元の指示、設定、合格判定の詳細はありません。他の作者のロケット試験とまとめて勝率にはしません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
bridgebenchCASE 28デモ
グラフィックス・アニメーション
コードによる色線の動的描画
作者はHaikuによるコード描画を紹介し、LunaとSonnetに言及。二つの映像は色の曲線、浮かぶ形、変化する軌跡を示しますが、各映像とモデルの対応は不明です。帰属を示した文章の報告として残し、どちらの映像もHaiku単独の確定成果としては表示しません。
kickingkeys
CASE 29デモグラフィックス・アニメーション
Three.jsの走るシマウマ場面
元投稿はThree.jsのシマウマ場面と明示。後続投稿は同じHaiku映像を2モデル・3モデル比較や解説に再利用しています。作者はHaikuの表現を好んでいますが、同じシマウマ、草原、夕日の場面は一つの観察であり、3件の独立した成功ではありません。コードによる描画で、ネイティブ画像・動画生成とは区別します。
AI_Screening
CASE 30デモグラフィックス・アニメーション
別のロケット発射シーン比較
別の作者はHaikuとLunaへ同じロケット発射の指示をmaxで実行。どちらも約2分、Haiku $1.30、Luna $1.50と報告し、Haikuの画面を好んでいます。BridgeBenchとは環境と費用算定が異なり、結果を相殺して普遍的な勝者を決めることはできません。
Bhavani_00007
CASE 31制限グラフィックス・アニメーション
溶岩ランプの失敗例
BridgeMindのBridgeBenchは、Haikuがガラスの外殻も溶岩もない黄色い円柱を出し、4分34秒・$0.03だったと報告。比較フレームでは黄色い柱とLuna側のオレンジ色の内部形状が見られます。一例の見える制約を記録したもので、プログラムの独立実行や再描画はしていません。 出典の開示：公式・社員または提供側による宣伝を伴う展示です。
bridgemindai
CASE 32デモグラフィックス・アニメーション
コードで制作した公開紹介モーション
作者は2D、3D、音楽、コード描画を含む紹介動画の英語指示を公開し、一度で生成したと主張。映像にはモデル名、曲線、図形、比較が登場します。音声と一度で作った過程は独立に確認していません。元の指示の抜粋を残し、ネイティブ動画生成とは表現しません。
chetaslua
CASE 33デモグラフィックス・アニメーション
電動機の仕組みを説明する3Dアニメ
作者はHaikuとSonnetにTesla風電動機のアニメという同じ課題を入力。報告時間は11分13秒と33分3秒で、映像の費用表示は$0.44と$4.98です。回転子、コイル、断面、部品展開が映ります。請求は未検証で、見た目の細かさだけで工学構造や物理説明の正確さを保証しません。
rubenssoto_ai
CASE 34評価グラフィックス・アニメーション
空中鉄道と環状都市
本文だけでは不明な課題を映像が補い、架空軌道、列車、城風の場面が見られます。作者は同じ指示でHaiku maxが約30分、Space Bunny Alpha highが約6時間と報告し、後者の修正後の品質を評価。別記の2%利用枠は不特定の4作品に対するもので、この場面だけには帰属できません。全軌道の接続も未検証です。
SPAC89
CASE 35デモグラフィックス・アニメーション
多層らせんコースのアニメ
本文はHaikuによる制作とだけ述べ、提供された映像レビューが多層の曲がったコースと位置を変える赤い車を確認しています。操作性、物理モデル、実装方式は不明です。アニメの展示として扱い、完成済みのレースゲームとはしません。
devteamdrew
CASE 36デモグラフィックス・アニメーション
月夜の日本風の町並み
作者は同じ指示を各環境の最大推論設定で実行し、HaikuはClaude Code、GrokはGrok Buildを使用。27分・$0.80と35分・$4.10を報告し、Haikuを好んでいます。月、塔、桜、川辺、龍が登場します。環境が異なるためモデルだけを分離した比較ではなく、描画エンジンも不明です。
notjazii
CASE 37デモグラフィックス・アニメーション
宇宙旅行の短編映像
作者はHaikuを使い1時間以内で制作したと報告。提供フレームレビューでは光る銀河、光線、惑星、破片の環が見られます。ツール構成、素材、音声の出所は非公開で、モデルによるネイティブ動画生成を証明するものではありません。
kepochnik
CASE 38デモグラフィックス・アニメーション
描画ツール内での人物肖像
作者は参考写真からの肖像制作をHaiku 5.5に帰属。録画にはペイント風の画面で髪、眼鏡、顔、服が順次描かれる様子が映ります。実行ログがないため、computer use、スクリプト描画、その他の操作方式のどれかは判断できません。
hug0_plat
CASE 39デモグラフィックス・アニメーション
ブロック世界の夕日と昼夜変化
作者はHaiku highとOpus extraに、コードで描く世界の夕日という同じ課題を入力。Haikuは昼夜サイクルと子豚、Opusは別の動物場面を出したと報告。投稿者の好みは共通の合格基準ではなく、エンジンや全操作は未確認です。
luanlealx_
CASE 40評価グラフィックス・アニメーション
ゲームコントローラーの表現比較
作者はHaiku、Luna、Solの結果を比較し、HaikuはLunaより良いがSolには及ばないと評価。モデル名付きの画像には三つのコントローラーが映ります。形式は不明で、画像だけからSVG、利用可能な3D素材、ネイティブ画像生成と判断できません。
notjazii
CASE 41制限視覚理解
異常な手の画像の指の本数
二つの録画では六本指の画像をHaikuに見せ、五本と答えています。同じ入力題材の誤り観察として統合しますが、同一リクエストや独立した再現とは断定しません。提供レビューは両録画を抽出確認したもので、反復試験に基づく視覚能力全般の結論ではありません。
dhruvtwt_CASE 42作者の自己申告
グラフィックス・アニメーション
太陽系のCSSアニメーション
子コメントが太陽系のCSSアニメという課題を示し、親コメントがHaiku 5.5と比較リンクを明記しています。作者はLunaとの差が目立つと評価しますが、項目別の採点はありません。帰属はこの親子関係に基づきます。外部アニメは独立実行しておらず、主観評価を勝率に換算しません。
XCSmeBUILD WITH EVOLINK / 04
課題を一つ選び、実際の結果を検証
EvoLinkで現在利用可能なモデルを確認。入力とツールを準備し、実際のモデル、費用、時間、再試行、結果を記録してください。この事例集は特定モデルのAPI提供を約束するものではありません。